Galaxy A35 vs Xiaomi Redmi Note 13 Pro

Galaxy A35
Galaxy A35
À partir de

Prix reconditionné :225,00 €

contre 429,00 € neuf

Voir les options
Xiaomi Redmi Note 13 Pro
Xiaomi Redmi Note 13 Pro
À partir de

Prix reconditionné :177,00 €

contre 999,00 € neuf

Voir les options

Notes

Le Samsung Galaxy A35 (lancé en mars 2024) et le Xiaomi Redmi Note 13 Pro (lancé en janvier 2024) sont deux smartphones Android conçus pour le segment de milieu de gamme. Bien qu'ils partagent des fonctionnalités de base similaires, le Galaxy A35 se distingue par son engagement en matière de mises à jour logicielles et sa résistance à l'eau et à la poussière, tandis que le Redmi Note 13 Pro met l'accent sur une charge rapide et un appareil photo principal à haute résolution.

Scores

Durabilité

La durée de vie pratique d'un smartphone est influencée par la longévité du support logiciel et la robustesse physique de l'appareil.

  • Support logiciel : Le Samsung Galaxy A35 bénéficie d'une politique de mise à jour logicielle étendue, promettant quatre générations de mises à jour du système d'exploitation Android et cinq ans de mises à jour de sécurité. Cela signifie qu'il recevra des mises à jour jusqu'à Android 18 et des correctifs de sécurité jusqu'en 2029, prolongeant ainsi sa pertinence et sa sécurité. Le Xiaomi Redmi Note 13 Pro, quant à lui, est généralement livré avec trois mises à jour majeures du système d'exploitation et quatre ans de mises à jour de sécurité.
  • Durabilité physique : Le Galaxy A35 est doté d'une certification IP67, offrant une protection significative contre la poussière et l'immersion dans l'eau. Sa face avant est protégée par du verre Gorilla Glass Victus+. Le Redmi Note 13 Pro dispose d'une certification IP54, le rendant résistant aux éclaboussures et à la poussière, et son écran est également protégé par du verre Gorilla Glass Victus.
  • Réparabilité : Le Galaxy A35 a obtenu un score de réparabilité de 8,4 sur 10 en France, indiquant une bonne accessibilité aux pièces de rechange et des outils de démontage améliorés. Les informations spécifiques sur le score de réparabilité du Redmi Note 13 Pro ne sont pas aussi largement disponibles, mais sa conception avec une protection IP54 suggère une certaine résilience.

Année de sortie

2024

2023

Compatible dernière mise à jour

Oui

Oui

Système d'exploitation

Android

Android

Pliable

Non

Non

Performances

Les performances quotidiennes de ces deux appareils sont conçues pour une utilisation fluide, mais ils présentent des différences dans la gestion des tâches exigeantes et l'autonomie.

  • Réactivité générale : Le Galaxy A35 est équipé d'un processeur qui assure une navigation fluide dans les applications et une gestion efficace du multitâche pour la plupart des utilisateurs. Le Redmi Note 13 Pro, avec son processeur, offre également une expérience réactive pour les tâches quotidiennes et le multitâche, avec des utilisateurs rapportant une fluidité satisfaisante.
  • Autonomie et recharge : Le Galaxy A35 intègre une batterie de 5000 mAh qui permet généralement une utilisation d'une journée complète, et certains utilisateurs peuvent même atteindre un jour et demi avec une utilisation modérée. Il prend en charge une charge filaire de 25W, nécessitant environ 1 heure et 30 minutes pour une charge complète. Le Redmi Note 13 Pro est équipé d'une batterie de 5100 mAh, offrant une autonomie similaire d'environ un jour et demi. Il se distingue par sa capacité de charge rapide de 67W, permettant une charge complète en environ 45 minutes, et le chargeur est inclus dans la boîte.
  • Stockage et mémoire : Les deux téléphones offrent des options de stockage interne de 128 Go ou 256 Go, avec la possibilité d'étendre le stockage via une carte microSD jusqu'à 1 To, ce qui est pratique pour les utilisateurs ayant de grands besoins en fichiers et médias. Le Redmi Note 13 Pro propose également une option de 512 Go de stockage et jusqu'à 12 Go de RAM, contre 6 Go ou 8 Go pour le Galaxy A35.

Mémoire (Go)

6 Go

8 Go

Qualité de l'écran

L'expérience visuelle est un point fort pour les deux smartphones, chacun offrant un affichage de haute qualité avec des caractéristiques distinctes.

  • Technologie et résolution : Le Galaxy A35 est équipé d'un écran Super AMOLED de 6,6 pouces avec une résolution Full HD+ (1080 x 2340 pixels), offrant des couleurs vives et des noirs profonds. Le Redmi Note 13 Pro dispose d'un écran AMOLED de 6,67 pouces avec une résolution 1.5K (2712 x 1220 pixels), ce qui se traduit par une netteté légèrement supérieure.
  • Luminosité et fluidité : Les deux appareils bénéficient d'un taux de rafraîchissement de 120 Hz pour une navigation fluide. Le Galaxy A35 atteint une luminosité de 1000 nits en mode haute luminosité (HBM), assurant une bonne visibilité en extérieur. Le Redmi Note 13 Pro se distingue par une luminosité maximale plus élevée, atteignant jusqu'à 1800 nits en pointe pour le contenu HDR, ce qui améliore l'expérience de visionnage en plein soleil.
  • Protection : Les deux écrans sont protégés par du verre Gorilla Glass Victus, offrant une bonne résistance aux rayures et aux chutes.

Résolution

1080 x 2340

1220 x 2712

Type d'écran

Super AMOLED

AMOLED

Audiovisuel

Les capacités photographiques sont un facteur clé pour de nombreux utilisateurs, et ces deux modèles proposent des configurations d'appareil photo différentes.

  • Configuration de l'appareil photo principal : Le Galaxy A35 est équipé d'un système à triple caméra arrière comprenant un capteur principal de 50 MP avec stabilisation optique de l'image (OIS), un ultra grand-angle de 8 MP et un objectif macro de 5 MP. Le Redmi Note 13 Pro se distingue par un capteur principal de 200 MP avec OIS, accompagné d'un ultra grand-angle de 8 MP et d'un objectif macro de 2 MP.
  • Qualité photo et vidéo : Le Galaxy A35 produit des images avec des couleurs vives et un bon niveau de détail en pleine lumière, et offre des performances satisfaisantes en basse lumière avec le mode nuit. La caméra principale est généralement considérée comme la plus performante. Le Redmi Note 13 Pro capture des photos détaillées avec une bonne plage dynamique en conditions de bonne luminosité, bien que les couleurs puissent parfois être légèrement moins précises. Les clichés en basse lumière sont utilisables pour les réseaux sociaux malgré un certain bruit. Les deux téléphones peuvent enregistrer des vidéos en 4K à 30 images par seconde avec leur caméra principale.
  • Caméra frontale et audio : Le Galaxy A35 dispose d'une caméra frontale de 13 MP qui offre de bonnes performances pour les selfies. Le Redmi Note 13 Pro est équipé d'une caméra frontale de 16 MP. Les deux appareils sont dotés de haut-parleurs stéréo, offrant une expérience audio immersive pour la consommation de médias.

Caméra principale

50 megapixels

200 megapixels

Caméra frontale

13 megapixels

16 megapixels

Divers

Au-delà des spécifications principales, plusieurs éléments pratiques peuvent influencer le choix d'un smartphone.

  • Connectivité et ports : Les deux téléphones prennent en charge la 5G et les dernières normes Wi-Fi et Bluetooth (5.3 pour le A35, 5.3 pour le Redmi Note 13 Pro). Le Galaxy A35 utilise un port USB-C et ne dispose pas de prise casque de 3,5 mm. Le Redmi Note 13 Pro est également équipé d'un port USB-C, mais il conserve une prise casque de 3,5 mm, ce qui peut être un avantage pour certains utilisateurs.
  • Sécurité et capteurs : Les deux appareils intègrent un capteur d'empreintes digitales sous l'écran pour un déverrouillage sécurisé et rapide. Ils disposent également de capteurs essentiels comme l'accéléromètre, le capteur de lumière ambiante et le capteur de proximité.
  • Design et ergonomie : Le Galaxy A35 présente un design avec un dos en verre et un cadre latéral plat, lui conférant une sensation de qualité. Il pèse 209g. Le Redmi Note 13 Pro a un design élégant avec un cadre plat et pèse 187g, le rendant légèrement plus léger.

Poids (en grammes)

209 g

187 g

Largeur

78 cm

7,43 cm

Hauteur

161,7 cm

16,12 cm

Profondeur

8,2 cm

0,8 cm

Taille écran (pouces)

6.6

6.67

Réseau

5G

5G

Carte SIM

Double SIM physique

Double SIM physique

Verrouillage opérateur

Débloqué tout opérateur

Débloqué tout opérateur

Connecteur

USB-C

USB-C

Le Samsung Galaxy A35 et le Xiaomi Redmi Note 13 Pro sont des options solides dans le segment des smartphones de milieu de gamme, chacun avec ses propres atouts qui répondent à différents profils d'utilisateurs.

Les utilisateurs louent souvent le Galaxy A35 pour son écran Super AMOLED lumineux et vibrant, ses caméras fiables, en particulier le capteur principal, et son excellente autonomie. Son engagement à long terme en matière de mises à jour logicielles est également un point fort fréquemment cité, offrant une tranquillité d'esprit pour la durabilité logicielle. Cependant, certains utilisateurs ont noté que les performances peuvent parfois varier et que la charge de 25W est moins rapide que celle de certains concurrents.

Le Redmi Note 13 Pro est souvent apprécié pour son écran AMOLED très lumineux avec une résolution nette, sa charge ultra-rapide de 67W et son appareil photo principal de 200 MP qui capture des images détaillées. La présence d'une prise casque de 3,5 mm est également un avantage pour ceux qui préfèrent les écouteurs filaires. Les critiques peuvent inclure des performances vidéo moins impressionnantes avec les caméras auxiliaires et une politique de mise à jour logicielle moins étendue que celle de Samsung.

En résumé, les utilisateurs qui privilégient une longévité logicielle maximale, une résistance à l'eau et à la poussière plus élevée, et une expérience photographique équilibrée avec des couleurs vives, pourraient préférer le Samsung Galaxy A35. Ceux qui recherchent un écran avec une luminosité de pointe supérieure, une charge extrêmement rapide, un appareil photo principal à très haute résolution et la commodité d'une prise casque de 3,5 mm, pourraient s'orienter vers le Xiaomi Redmi Note 13 Pro. Pour les deux modèles, l'option d'un appareil reconditionné offre une alternative écologique et de qualité, permettant de faire un choix éclairé et durable.

Découvrez tous nos articles

Nos comparaisons récentes